在现在的足坛里，阿森纳和巴塞罗那踢的都是追求控球打的足球。从场面上来看，两支球队的足球风格很相似。

其实不然。

巴塞罗那的控球率比阿森纳要多多了。

这是不是意味着巴塞罗那的进攻更加华丽，或者球队更加注重进攻呢？

那倒不一定。

巴萨罗那的足球风格，是以控球“代替”防守，用控球来消耗对手体能，掌控比赛的主动权。

本质上，他们是把不丢球，作为他们防守体系中的一部分。

因此，他们的后场倒脚非常多，有时候，甚至会多到让观众昏昏欲睡的地步。

当对手因为长时间没有拿球而急躁，或者注意力不集中的时候，他们或者利用哈维精准的直塞，或者利用伊涅斯塔、梅西的快速突击，迅速打开对手防线上的空档，然后完成致命一击。

在控球的时候，巴塞罗那的进攻显得非常繁琐和拖沓，场面也并不好看。

然而，真正在进球的那一次传递的过程中，他们却只有寥寥几脚传球，进攻节奏非常快，比赛也会变得精彩许多。

因此，从某种意义上来说，巴塞罗那并不是真正意义上的全攻全守，而是一种变种的防守反击。

或者，可以称之为“控球反击”。

和传统的全攻全守相比，巴塞罗那的控球反击打法的优点很明显，那就是攻守更加平衡，场面上的优势也更大。

同样的控球打法，阿森纳的足球风格与巴塞罗那并不一样，他们采用的就是全攻全守的打法。

在过去，当他们的防线很稳固的时候，他们可以打出很漂亮的足球，甚至是赛季不败。

不过，在他们的后防不再那么稳固的时候，由于球队打法的开放，他们的成绩也就变得很不稳定。甚至，有时候还会被对手打出大比

因此，可以说，和传统的意大利式的防守反击相比，全攻全守并不是一套很成熟的战术体系。

原因很简单，因为它攻守并不均衡，在注重进攻的同时，牺牲了防守的质量。

巴塞罗那的办法，就是把全攻全守和防守反击结合起来，改造成控球反击。

那么，阿森纳呢？

在过去几年，温格也一直都在尝试改造全攻全守战术，让阿森纳在华丽的同时，攻守也能够更加的平衡。

崇尚进攻的教授不是不知道控球反击的打法，只不过他并不愿意去模仿巴塞罗那的那种踢法。

他认为那种打法并不是真正的进攻型踢法。

真正的攻势足球应该是怎样的呢？

那就是去前场控球！

于是，温格的球队就经常被人打成筛子……

这到底很简单。

前场控球，必然需要在进攻中投入大量的兵力，甚至是局部形成人数的优势，进攻球员比对手的防守球员还要多。

前场的球员多了，留在后场的球员必然少，除非你能像某些球队一样，一场比赛派上14人……

后场球员一少，对手一个反击，那就是一片开阔地。

然后，就经常出现阿森纳球员就追在对手前锋后面跑，阿森纳的门将直接和对手的前锋打交道的场面。

这样一来，防守质量能好，那才是奇了怪了。

缺乏防守体系的保护，在阿森纳做门将，失球就变成了家常便饭一样的事情。

在很多时候，枪手的守门员都会成为球队战绩不佳的替罪羊。

甚至可以说，在希曼、莱曼老去之后，枪手的守门员位置就成为了门将的黑洞。很少能有门将，能在枪手门将这个位置上坐稳主力，同时还能获得一致的好评。

是不是说温格的战术思路有错误呢？

其实也未必，只不过，温格这样的战术，需要一位足够强大的世界级门将作支撑。

在200年之间，埃德尔曼一直都是阿森纳俱乐部的总经理，是建造酋长球场的主要缔造者之一。他与温格共事8年，可以说是对教授最后了解的人物之一。

前不久，埃德尔曼在谈及阿森纳管理层缺陷的时候，他提到这样一番话。

“我过去坐在会议室里的时候，时常听到阿尔塞纳（温格）说‘如果你想赢得英超冠军，你必须要有一个世界级门将，。”

“好吧，如果那就是他所相信的，可他事实上已有付诸现实了吗？邓恩的重要性或许被低估了，有他在也许将确保我们现在拥有一名世界级的门将。”